mardi 31 janvier 2012

CP of Canada, Lecciones de nuestra historia ( Resolución del CC)


 
Resolución Especial
Comité Central,
Partido Comunista de Canadá
27 - 28 ag 2011
Lecciones de nuestra historia
 
Este año se cumple el 90º aniversario del nacimiento del Partido Comunista de Canadá (CPC). Desde su congreso fundacional, celebrado en un granero en Guelph, Ontario, en 1921, hasta hoy, nos hemos esforzado por mantenernos fieles a nuestros principios y teoría directrices, y por llevarlas a cabo en nuestras actividades y luchas diarias, como partido revolucionario de la clase obrera de Canadá, firmemente basado en el marxismo-leninismo y el internacionalismo proletario.
 
Al celebrar este aniversario, recordamos las muchas contribuciones y logros de nuestro partido a lo largo de estos noventa años. Ya fuera organizando a los desorganizados, forjando la mayor parte de los sindicatos del sector industrial y público que existen en la actualidad en nuestro país, creando y dirigiendo los movimientos campesinos por la supervivencia y la dignidad, organizando las filas de los desempleados de Canadá durante la Gran Depresión, lanzando las famosas Marchas a Ottawa, movilizando a miles de jóvenes voluntarios para luchar contra el fascismo en España y luego en toda Europa durante la Segunda Guerra Mundial, construyendo el movimiento por la paz y el desarme en los años de la posguerra, liderando la lucha histórica en el interior del movimiento obrero del Canadá angloparlante por el reconocimiento de los derechos nacionales de Quebec, ayudando a forjar el movimiento estudiantil pan-canadiense en la década de 1970, ayudando a crear grandes movimientos por reformas cívicas, por una atención sanitaria universal, por la defensa de la soberanía de Canadá;recordamos con orgullo todos estos y muchos otros episodios de nuestra historia.
 
Y recordamos también que nuestras actividades revolucionarias se llevaron a cabo en circunstancias de hostilidad implacable y ataques desde la clase dominante capitalista de Canadá y su estado. Los períodos en que nuestro Partido se vio obligado a trabajar en condiciones de ilegalidad; cuando Tim Buck y otros dirigentes y militantes del Partido fueron condenados y encarcelados, la caza de brujas macarthista dirigida contra nuestros miembros y simpatizantes y los sindicatos dirigidos por los comunistas, los planes secretos ProFunc del Estado de Canadá para reunir y encarcelar a miles de comunistas y sus familias; la constante propaganda ideológica, y las agresiones físicas contra nuestro Partido (tanto de derecha como de "izquierda") por negarse a sucumbir al anti-sovietismo - recordamos a todos de aquellos días difíciles, y honramos la memoria de los camaradas que soportaron tales desmanes con valentía y determinación. Hemos llegado a entender - tanto a nivel teórico como a través de las experiencias de la vida real como Partido - que el propósito de los ataques políticos e ideológicos no sólo fue debilitar y disminuir nuestras filas y romper los lazos de los comunistas con la clase obrera, sino también apartar a los comunistas de la orientación de nuestra clase y presionar al partido para hacerle abandonar su teoría revolucionaria.
 
Es en este contexto como llegamos a un nuevo aniversario este año; han pasado dos décadas desde la lucha interna que casi liquidó nuestro Partido. A finales de 1980, George Hewison asumió la dirección del partido y poco después un variopinto grupo de oportunistas de derecha, arribistas y trotskistas fueron ganando ascendente en el Comité Central del CPC. Fueron capaces de hacerlo ocultando su programa liquidacionista y aprovechándose de la confusión y desorientación en las filas del partido consecuencia de las evoluciones del antiguo Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS), donde bajo la dirección de Gorbachov se reunían las nubes de la contrarrevolución. A su debido tiempo, la camarilla de Hewison se dedicó a desmantelar nuestro Partido pieza por pieza, a partir de la disolución de la Unión de Jóvenes Comunistas y las expulsiones de los cuadros del partido, y luego el cierre de la imprenta y editorial del partido, y de las librerías progresistas de todo el país .
 
A medida que su proyecto liquidacionista cobró impulso, este grupo comenzó a romper abiertamente con los principios ideológicos y la línea política de nuestro Partido. Comenzaron a negar la historia de nuestro Partido (y la del movimiento comunista internacional en general) calificándola de "sectaria", "vanguardista" y "doctrinaria". Avanzaron las ideas reformistas acerca del "cambio incremental" en lugar de, y como un sustituto de, el concepto de la transformación revolucionaria del capitalismo al socialismo-comunismo. Se decretó que el "imperialismo" era un concepto anticuado (!), que ya no caracteriza "el capitalismo post-industrial". Y atacaron el centralismo democrático, el principio de organización de nuestro Partido, y se dedicaron a desmantelar los clubes del Partido y otras estructuras organizativas. Con el tiempo, sus denuncias de "estalinismo" pasaron a ser ataques contra las ideas leninistas, y en última instancia pasaron a refutar los postulados del marxismo. Y propusieron que el Partido cambiara su nombre, retirando toda referencia "comunista" de nuestra bandera.
 
Por detrás, esta facción liquidacionista comenzó a celebrar reuniones secretas con socialdemócratas e 'izquierdistas independientes " para disolver el Partido Comunista con el objetivo de formar un nuevo "partido unido de la izquierda socialista", utilizando las finanzas del partido para financiar su nueva empresa.
 
Después de la Convención de 1990, la oposición al cada vez más evidente abandono de la teoría y la práctica marxista por la dirección Hewison creció en todo el país. Cuando emergió la evidencia detallada de sus planes secretos para disolver el Partido y robar sus bienes, y comenzaron las expulsiones de militantes, la mayoría de los miembros del partido exigieron un congreso de emergencia de todo Canadá para resolver el problema. Sin embargo, los liquidadores se negaron y se dedicaron a disolver los clubes y comités provinciales del partido que se opusieron a su conspiración. Se obligó a los miembros a firmar juramentos de lealtad a Hewison y compañía, o a enfrentarse a una denegación de renovación de su condición de miembros.
 
En última instancia, sin embargo los militantes derrotaron sus planes y salvaron al Partido Comunista de la destrucción, pero a un alto costo político, organizativo y financiero.
 
El nuestro no fue el único Partido Comunista en pasar por una experiencia tan convulsa, los partidos de todo el mundo pasaron por pruebas similares y peores a veces, durante esos años difíciles. A nuestro sur, una facción liquidacionista intentó hacerse con el control de nuestro partido hermano el Partido Comunista de EE.UU., pero fue rechazada con éxito.
 
Las lecciones extraídas de ese episodio doloroso de nuestra historia son importantes para los comunistas en Canadá, tanto para los veteranos como para los nuevos miembros. Pero son lecciones que pueden ser útiles a los comunistas a nivel internacional, en nuestra lucha común por la emancipación social, para poner fin a la explotación y opresión de clase, por el socialismo.
 
Es en este contexto que ahora comentamos los últimos acontecimientos y debates que han tenido lugar en nuestro partido vecino, el Partido Comunista de los Estados Unidos de América (CPUSA). Desde hace varios años, nuestro Comité Central ha recibido consultas de muchos miembros preocupados por los cambios políticos y organizativos en ese partido, y la renuncia de los cuadros dirigentes a conceptos tan fundamentales del marxismo como " dictadura del proletariado", "centralismo democrático" e " internacionalismo proletario ".
 
Las preocupaciones planteadas se han dirigido a una serie de cuestiones interrelacionadas, como las diversas declaraciones emitidas por el CPUSA sobre cuestiones internacionales, especialmente la lucha palestina, las guerras de ocupación de los EE.UU. en Irak y Afganistán, la política sindical que muchos perciben como no suficientemente crítica hacia la colaboración de clases desde la dirección de la AFL-CIO (que tiene una relación directa con Canadá, dada la gran presencia de filiales de la AFL-CIO en el Congreso Canadiense del Trabajo), la evaluación de la función y posición de clase de la administración Obama y el Partido Demócrata y la ausencia de cualquier presencia electoral independiente del Partido Comunista en su propio nombre, diversos pronunciamientos de destacadas personalidades del CPUSA favorables a cambiar el nombre del partido, la descripción de los multi-billonarios rescates gubernamentales como "una dosis de socialismo ", etc, y las decisiones de la organización de poner fin a la edición impresa de El Mundo Popular semanal y Asuntos Políticos, las expulsiones del Partido y de cuadros de la organización de la LJC, el enfoque de" puertas abiertas " basando en Internet el reclutamiento del partido, etc.
 
A pesar de su profunda preocupación por muchos de estos acontecimientos, nuestro Comité Central hasta ahora se ha abstenido de hacer comentarios. Sin embargo, a la luz de la publicación a principios de este año de el artículo "Un Partido del Socialismo en el Siglo 21"[1] por el Presidente de CPUSA Sam Webb, nuestro Comité Central se ve obligado a aclarar puntos de vista de nuestro partido en algunas cuestiones críticas que se han planteado. A pesar de que las tesis presentadas en este artículo se refieren, en primer lugar, a una reorientación del propio CPUSA, su título y el texto han de ser leídos como si estas ideas formaran un 'patrón' para la orientación política de los partidos comunistas en general, o sin duda, al menos en otros países capitalistas desarrollados, como Canadá. Esta hipótesis se confirmó cuando los comentarios de otros partidos hermanos fueron solicitadas activamente por el CPUSA, una práctica altamente inusual.
 
Somos conscientes de las respuestas oficiales dadas a este artículo por los Partidos Comunistas de Grecia (KKE)[2] y México[3]. Nuestro partido está de acuerdo en esencia con las principales críticas de este documento expresadas por estos dos partidos. Consideramos que la línea política avanzada en "Un Partido del Socialismo en el Siglo 21" constituye un abandono fundamental de la teoría y la práctica marxista-leninista. La búsqueda de tal enfoque dará lugar objetivamente a la liquidación del CPUSA como partido revolucionario de la clase obrera en ese país.
 
*  *  *  *  *  *  *  *
 
En base en nuestros 90 años de lucha, el programa de nuestro Partido "El futuro de Canadá es el socialismo"[4], nuestros Estatutos[5], y en las decisiones tomadas en la convención, el Partido Comunista de Canadá entiende su naturaleza y papel, y lleva a cabo sus actividades políticas, orientado por las siguientes consideraciones y conclusiones generales (entre otras):
 
  • que la principal contradicción que subyace al capitalismo en Canadá hoy en día sigue siendo la contradicción de clase, lo que refleja la lucha de clases entre las dos clases principales - la clase dominante capitalista (sobre todo su núcleo, el capital monopolista) y la clase obrera de nuestro país, una contradicción que sólo puede resolverse a través de la transformación revolucionaria de la sociedad del capitalismo al socialismo.
 
  • por lo tanto, como partido revolucionario, la principal tarea del CPC es defender y promover los intereses a largo plazo de la clase obrera en la búsqueda de este objetivo último, y "se esfuerza por ser el principal partido político de la clase obrera, de todos los que trabajan con las manos y el cerebro ... [un partido que] surge de la clase obrera y es un destacamento político organizado de esa clase ... [y que] no tiene intereses que los separen de los de la clase obrera en su conjunto ni aparte de ella. "
 
  • que nuestro partido apoya la lucha por reformas inmediatas para mejorar las condiciones de la clase obrera y el pueblo bajo el capitalismo, y busca la unidad con todas las demás fuerzas que apoyan y luchan por estos avances; al mismo tiempo, nuestro partido no pierde de vista el objetivo final del socialismo, ni el hecho de que no puede haber otro camino hacia el socialismo que no sea a través del derrocamiento revolucionario del orden existente. En este sentido, consideramos que una correcta comprensión de la relación dialéctica entre reforma y revolución es de suma importancia;
 
  • que, en la búsqueda de la más amplia unidad con otras clases y fuerzas sociales para lograr avances inmediatos, es absolutamente imprescindible para nuestro Partido proteger cuidadosamente su papel independiente como partido revolucionario de la clase obrera y oponerse a las tendencias o presiones - ya sea desde dentro o fuera de nuestras filas - para borrar o sumergir nuestro papel independiente. El CPC considera que es esencial hablar directamente, de forma visible y abierta en nombre propio, y participar en la lucha ideológica - la "batalla de ideas" - en contra de los conceptos burgueses, reformistas y de colaboración de clase que debilitan, desarman y dividen al movimiento;
 
  • que la concepción del mundo de [nuestro] Partido se basa en el marxismo-leninismo, que encarna la teoría del socialismo científico desarrollado por primera vez por Karl Marx, Federico Engels y V.I. Lenin. El marxismo-leninismo no es un dogma, sino que es una teoría viva y en desarrollo, herramienta de análisis y guía para la acción. Que incorpora la experiencia concentrada de todas las luchas de la clase obrera, tanto en Canadá como en el resto del mundo (del capítulo 8 de nuestro programa: "El Futuro de Canadá es el socialismo "];
 
  • que el PCC está imbuído de una perspectiva internacionalista proletaria, que se refleja tanto en nuestra lucha por alcanzar el socialismo en Canadá, como en nuestra activa solidaridad con las luchas antiimperialistas y revolucionarias y los esfuerzos para construir el socialismo en todo el mundo. Un aspecto crítico de nuestra responsabilidad internacionalista es la lucha ideológica contra las calumnias burguesas y las distorsiones de la historia del movimiento obrero internacional y sus esfuerzos por forjar el socialismo, tanto en el pasado como en el día de hoy, y
 
  • que en términos de nuestros principios organizativos como Partido Comunista, éstos "están determinados por sus objetivos políticos ... para guiar a la clase obrera a la consecución de estos objetivos, y para dirigir la lucha del pueblo, el Partido debe basarse en una firme unidad ideológica, política y organizativa, y en la continua actividad organizada de sus miembros, en estrecho contacto con los trabajadores, conociendo sus opiniones y necesidades, y siendo capaces de explicar la política del Partido. El centralismo democrático es el principio organizativo que garantiza esto. "[De los Estatutos de nuestro Partido ]
 
Aquí es donde estamos, y estos son los principios que defendemos sin vacilaciones.
 

 
Translation provided by Communist Party of the Peoples of Spain
 
 


[5] http://www.parti-communiste.ca/?page_id=42

lundi 30 janvier 2012

Día de la Dignidad de Todos los Venezolanos

La Embajada de la República Bolivariana de Venezuela en Canadá, sus Consulados y El Centro Cultural Simón Bolívar de Montreal, tienen el agrado de invitarles a conmemorar los 20 años del 4F "Día de la Dignidad de Todos los Venezolanos" con la presentación de un Cine - Foro abarcando los temas de la política venezolana en los 80, El antes y el después de la Rebelión Militar liderada por el Comandante Hugo R. Chávez F.en 1992

Conmemoración 20 años del 4F "Día de la Dignidad de Todos los Venezolanos"

CENTRO CULTURAL SIMÓN BOLÍVAR

Sábado 4 de febrero 2012 16h30

Dirección
394 de Maisonneuve Ouest. Montréal, Québec. H3A 1L4

vendredi 25 novembre 2011

Conferencia ALBA-TCP

Por la presente, le invitamos a la Conferencia ALBA-TCP, que
impartirán los cónsules de Cuba, Venezuela, Ecuador y Bolivia, el 1 de diciembre de
2011, a las 18:30, en la UQAM. Sala A-2885 Batiment A (Hubert-Aquim), 400
Sainte Catherine Est.
 
 

¡Dia de Gracia Anti-Colonial!

¡Película, Presentación y Cena!
Celebrando nuestras culturas de resistencia al colonialismo.

Martes, 30 de noviembre de 17h-20h30
Centre d'amitié autochtone de Montréal
2001 St. Laurent Blvd. (Metro St. Laurent)
¡Gratis y tod@s son bienvenid@s!

Guardería gratis; ¡traigan a sus niñ@s!
Traducción al francés e ingles,
Accesible a las sillas de rueda.

Horario:

17:30h - Cena Gratis! (Un festín anti-colonial)

18h - Presentación de CLIFTON NICHOLAS, miembro de la Comunidad Kanehsatake Mohawk, en los usos y abusos de la imaginería indígena.

19h - Cine: REEL INJUN (versión original en inglés)
Sobre la película: Hollywood ha hecho más de 4.000 películas de aborígenes más de 100 años de cine,que define cómo los aborígenes son vistos por el mundo. Reel Injun carrete es una mirada divertida y profunda sobre el nativo de Hollywood, la exploración de la representación de los aborígenes de América del Norte a través de la historia del cine.

Presentado por Le Frigo Vert con el apoyo de QPIRG Concordia, QPIRG McGill, People’s Potato, Midnight Kitchen, Solidarité Autochtone Montréal y the First Peoples' House at McGill

INFO:

jeudi 4 août 2011


ESTAMOS INVITANDO A TODA LA COMUNIDAD EN GENERAL

AL DESFILE DE LA AMISTAD NUESTROAMERICANA

CON MONTREAL Y LAS PRIMERAS NACIONES

DíA: SABADO 6 DE AGOSTO 2011

Hora: 10 a.m.

Dirección: Place Phillips

Station: Metro McGill

Recorrido: Sobre la calle Sante Catherine – place Phillips hasta la place des Festivals

LOS ESPERAMOS!!


mardi 15 février 2011

La Rebelión Revolucionaria en Egipto

REFLEXIONES DE FIDEL

Dije hace varios días que la suerte de Mubarak estaba echada y ni siquiera
Obama podía salvarlo.

El mundo conoce lo que sucede en el Medio Oriente. Las noticias circulan
a velocidad pasmosa. Apenas alcanza el tiempo a los políticos para leer los
despachos que van llegando hora por hora. Todos están conscientes de la
importancia de lo que allí ocurre.

Tras 18 días de duro batallar, el pueblo egipcio logró un importante objetivo:
derrocar al principal aliado de Estados Unidos en el seno de los países árabes.
Mubarak oprimía y saqueaba a su propio pueblo,era enemigo de los palestinos
y cómplice de Israel, la sexta potencia nuclear del planeta, asociada al grupo
belicoso de la OTAN.

Las Fuerzas Armadas de Egipto, bajo la dirección de Gamal Abdel Nasser,
habían lanzado por la borda a un Rey sumiso y creado la República que, con el
apoyo de la URSS, defendió su Patria de la invasión franco-británica e israelita
en 1956, y preservó la posesión del Canal de Suez y la independencia de su
milenaria nación.

Egipto poseía por ello elevado prestigio en el Tercer Mundo. Nasser era
conocido como uno de los líderes más destacados del Movimiento de Países
No Alineados, en cuya creación participó junto a otros conocidos dirigentes de
Asia, África y Oceanía que luchaban por la liberación nacional y la independencia
política y económica de las antiguas colonias.

Egipto gozó siempre del apoyo y el respeto de dicha organización internacional
que agrupa a más de cien países. En este momento, precisamente, ese hermano
país preside el Movimiento por el período de tres años que le corresponde; y el
apoyo de muchos de sus miembros a la lucha que hoy libra su pueblo no se hará

esperar.

¿Qué significaron los Acuerdos de Camp David, y por qué el pueblo heroico de
Palestina defiende tan arduamente sus derechos más vitales?

En Camp David -con la mediación del entonces presidente de Estados Unidos
Jimmy Carter-, el mandatario de Egipto Anwar el-Sadat y el Primer Ministro israelí
Menahem Begin, firmaron los famosos acuerdos entre Egipto e Israel.

Se cuenta que sostuvieron conversaciones secretas durante 12 días, y el 17 de
septiembre de 1978 firmaron dos acuerdos importantes: uno referido a la paz
entre Egipto e Israel; y otro relacionado con la creación de un territorio autónomo
en la Franja de Gaza y Cisjordania, donde el-Sadat pensaba -e Israel conocía
y compartía la idea- que sería la sede del Estado palestino, cuya existencia, así
como la del Estado de Israel, la Organización de Naciones Unidas acordó el 29
de noviembre de 1947, en el mandato británico de Palestina.

Tras conversaciones arduas y complejas, Israel aceptó retirar sus tropas del
territorio egipcio del Sinaí, aunque rechazó categóricamente la participación en
aquellas negociaciones de paz de la representación de Palestina.

Como producto del primer acuerdo, en el plazo de un año, Israel reintegró a
Egipto el territorio del Sinaí ocupado en una de las guerras árabe-israelíes.

En virtud del segundo, ambas partes se comprometían a negociar la creación del
régimen autónomo en Cisjordania y la Franja de Gaza. La primera, comprendía
un territorio de 5 640 kilómetros cuadrados y 2,1 millones de habitantes; y la
segunda, 360 kilómetros cuadrados y 1,5 millones de habitantes.

Los países árabes se indignaron con aquel acuerdo en que, a su juicio, Egipto no
defendió con suficiente energía y firmeza un Estado Palestino, cuyo derecho a
existir había sido centro de las luchas libradas durante décadas por los estados
árabes.

A tal extremo de indignación llegó la reacción de los mismos, que muchos
rompieron relaciones con Egipto. De esa forma, la Resolución de Naciones
Unidas de noviembre de 1947, fue borrada del mapa. El ente autónomo jamás
se creó y así se privaba a los palestinos del derecho a existir como estado
independiente, de lo cual se deriva la interminable tragedia que se vive y que
debió resolverse hace más de tres décadas.

La población árabe de Palestina es víctima de acciones genocidas; las tierras
les son arrebatadas o privadas de agua en aquellas áreas semidesérticas y las
viviendas destruidas con pesados martillos. En la Franja de Gaza, un millón y
medio de personas son sistemáticamente atacadas con proyectiles explosivos,
fósforo vivo y las conocidas granadas cazabobos. El territorio de la Franja está
bloqueado por mar y por tierra. ¿Por qué se habla tanto de los acuerdos de
Camp David y no se menciona a Palestina?

Estados Unidos suministra los más modernos y sofisticados armamentos a Israel
por valor de miles de millones de dólares cada año. Egipto, un país árabe, fue
convertido en el segundo receptor de armas norteamericanas. ¿Para luchar
contra quién? ¿Contra otro país árabe? ¿Contra el propio pueblo egipcio?

Cuando la población demandaba respeto a sus derechos más elementales y
la renuncia de un presidente cuya política consistía en explotar y saquear a su
propio pueblo, las fuerzas represivas entrenadas por Estados Unidos no vacilaron
en disparar contra ella, matando cientos de personas e hiriendo a miles.

Cuando el pueblo egipcio esperaba explicaciones del Gobierno de su propio país,
las respuestas venían de altos funcionarios de los órganos de inteligencia o del
gobierno de Estados Unidos, sin respeto alguno para los funcionarios egipcios.

¿Es que acaso los dirigentes de Estados Unidos y sus órganos de inteligencia no
conocían una sola palabra de los colosales robos del gobierno de Mubarak?

Antes de que el pueblo protestara en masa desde la Plaza Tahrir, ni los
funcionarios del gobierno, ni los órganos de inteligencia de Estados Unidos

decían una sola palabra de los privilegios y robos descarados de miles de
millones dólares.

Sería un error imaginar que el movimiento popular revolucionario en Egipto
obedece teóricamente a una reacción contra las violaciones a sus derechos más
elementales. Los pueblos no desafían la represión y la muerte ni permanecen
noches enteras protestando con energía por cuestiones simplemente formales.
Lo hacen cuando sus derechos legales y materiales son sacrificados sin piedad
a las exigencias insaciables de políticos corruptos y de los círculos nacionales e
internacionales que saquean el país.

El índice de pobreza afectaba ya a la inmensa mayoría de un pueblo combativo,
joven y patriótico, agredido en su dignidad, su cultura y sus creencias.

¿Cómo podrían conciliarse la elevación imparable de los precios de los alimentos
con las decenas de miles de millones de dólares que se atribuyen al presidente
Mubarak, y a los sectores privilegiados del gobierno y de la sociedad?

No basta ahora que se conozca a cuánto ascienden, hay que exigir que sean
devueltos al país.

Obama está afectado por los acontecimientos egipcios, actúa o parece actuar
como dueño del planeta. Lo de Egipto pareciera ser un asunto suyo. No para de
hablar por teléfono con los líderes de otros países.

La agencia EFE, por ejemplo, informa: “…habló con el primer ministro británico,
David Cameron; el rey Abdalá II de Jordania, y con el primer ministro turco, el
islamista moderado Recep Tayyip Erdogan.”

“…el gobernante de EEUU valoró el ‘cambio histórico’ que han impulsado los
egipcios y reafirmó su admiración por sus esfuerzos…”.

La principal agencia de información norteamericana AP, transmite razonamientos
dignos de atención:

“Estados Unidos solicita gobernantes en el Medio Oriente de inclinación
occidental, amistosos con Israel y dispuestos a cooperar en la lucha contra el
extremismo islámico al tiempo que protejan los derechos humanos.”

“…Barack Obama ha planteado una lista de requisitos ideales imposibles de
satisfacer tras la caída de dos aliados de Washington en Egipto y Túnez en
revueltas populares que, según expertos, se propagarán en la región.”

“No existe prospecto con ese currículo de ensueño y es muy difícil que aparezca
uno pronto. En parte se debe a que en los últimos 40 años, Estados Unidos
sacrificó los ideales nobles de los derechos humanos, que tanto propugna, a
cambio de la estabilidad, la continuidad y el petróleo en una de las regiones más
volátiles del mundo.”

“‘Egipto no volverá a ser el mismo’, dijo Obama el viernes después de que
celebrara la salida de Hosni Mubarak.”

“Mediante sus protestas pacíficas, dijo Obama, los egipcios ‘transformaron su
país y al mundo’.

“Aun cuando persiste el nerviosismo entre varios gobiernos árabes, las elites
afianzadas en Egipto y Túnez no han dado señales de que estén dispuestas a
ceder poder ni la vasta influencia económica que han tenido.”

“El gobierno de Obama ha insistido en que el cambio no debía ser
de ‘personalidades’. El gobierno estadounidense fijó esta postura desde que el
presidente Zine El Abidine Ben Ali huyó en enero de Túnez, un día después de
que la secretaria de Estado, Hillary Rodham Clinton, advirtiera a los gobernantes
árabes en un discurso en Qatar que sin una reforma las cimientes de sus
países ’se hundirían en la arena’.”

La gente no se muestra muy dócil en la Plaza Tahrir.

“Miles de manifestantes han llegado a la plaza de Tahrir, el epicentro de las
movilizaciones que provocaron la renuncia del presidente del país, Hosni
Mubarak, para reforzar a los que continúan en ese emplazamiento a pesar
del intento de la Policía militar de desalojarles, según ha informado la cadena
británica BBC.

“El corresponsal de la BBC destacado en la céntrica plaza cairota ha asegurado
que el Ejército se está mostrando indeciso ante la llegada de nuevos
manifestantes…”

“El ‘núcleo duro’ [...] está situado en una de las esquinas de la plaza. [...] han
decidido permanecer en Tahrir [...] para asegurarse de que se cumplen todas sus
reclamaciones.”

Con independencia de lo que ocurra en Egipto, uno de los problemas más graves
que enfrenta el imperialismo en este instante es el déficit de cereales que analicé
en la Reflexión del 19 de enero.

Estados Unidos emplea una parte importante del maíz que cultiva y un alto índice
de su cosecha de soya a la producción de biocombustibles. Europa por su parte,
emplea millones de hectáreas de tierra con ese propósito.

Por otro lado, como consecuencia del cambio climático originado
fundamentalmente por los países desarrollados y ricos, se está creando un déficit
de agua dulce y alimentos incompatible con el crecimiento de la población, a
un ritmo que la conduciría a 9 mil millones de habitantes en apenas 30 años,
sin que la Organización de Naciones Unidas y los gobiernos más influyentes
del planeta, después de las defraudantes reuniones de Copenhague y Cancún,
hayan advertido e informado al mundo de esa situación.

Apoyamos al pueblo egipcio y su valiente lucha por sus derechos políticos y la
justicia social.

No estamos contra el pueblo de Israel, estamos contra el genocidio del pueblo

palestino y a favor de su derecho a un Estado independiente.

No estamos a favor de la guerra, sino en favor de la paz entre todos los pueblos.

Fidel Castro Ruz
Febrero 13 de 2011
9 y 14 p.m.